郑人民哇啦哇啦地开始说：“首先，单就木板长虫这件事情，无法说明板材具有质量问题。‘天湖居’和‘湖畔上品’都是天湖边湖景房，龙山装修应在安装板材之前抹防潮漆。生虫位置主要就是未刷防潮漆的柜子内部、柜门里侧、柜子下方，其他地方完好无损，说明正是潮湿导致‘天湖居’和‘湖畔上品’出现小虫。其次，对于‘天湖居’，龙山装修发函之日已过了‘质量异议期’。对于未在异议期内提出异议的标的物，法律视为没有瑕疵。龙山装修早已封存样板，完全可在竣工之前提出顾虑。至于‘湖畔上品’，目前一切完好，并无质量问题，‘重装’‘赔偿’完全就是无稽之谈！”
“好了。”陈法官看向周介然与法正，“请第三方答辩。”在法庭上，有独立请求权的第三人会陈述请求以及理由，没有独立请求权的第三人，则会针对原告、被告的陈述予以承认或者否认。
法正高大身躯成为目光焦点。他声如洪钟，力挺夏溪，认为清臣集团目前十分危险，要求权威机构鉴定板材质量。
接着，法庭调查进入证据交换阶段。
夏溪立即针对方才挣人民币……不，郑人民律师提出来的两条逐一进行打脸，将支持自己的证据一一拿出。
她说：“我方可以拿出充分证据证明，尚材板材质量存在严重问题。第一，龙山装修过去曾用相同方法装修过湖景房。第二，我方走访天湖附近多个小区，得知，大多住户并没有对柜子内部、柜门里侧、柜子下方进行刷漆，使用状况良好。第三，倘若各道工序过关，不大可短时期内产生蠹蟲。等下将有城市害虫防治中心专家出庭，给予专业意见。第四，我方发现，这批板材含糖较高，更易生虫，在此申请法庭针对涉诉板材以及封样进行检验，鉴定板材的含糖量和含蛋白质量。”
夏溪顿了一下，望了周介然一秒钟，重新看向了陈法官：“至于‘质量异议期’……并非如被告所说。我方承认，并未在质量异议期内发函。但是，质量异议期的规定有条例外：出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间限制。涉诉板材含糖很高，想来并未经过橡胶木应有的高温高压蒸煮，而是单单做了其他木头有的防腐、干燥工序——如果曾经高温高压蒸煮，含量高的糖分、淀粉还有残留胶汁是可以被抽出去的！这是橡胶木的常用去糖方法！那么，不论是设备问题还是人工问题还是时间问题，尚材板材都知道或者应当知道。第二，质量问题一般分为两种情形——显性问题，隐性问题。在此案中，‘含糖量’属隐性问题。隐性问题并不明显，常在使用过程当中暴露出来，并不适用‘质量异议期’的约定。我方认为，对于隐性问题，应参照《合同法》第158条的约定，即最长在交付产品之后2年都可提出质量方面异议。在合同中，尚材板材质保时间就是两年。”
夏溪眼神明亮：“最后，关于清臣集团。此时提出异议完全合理合法。四方验收还未完成，龙山装修可以申请鉴定涉诉板材以及封样。按照龙山、清臣双方合同，如果装修缺陷导致延期交房，损失会由龙山支付，但在此案当中……”
郑人民很怒。他作为尚材板材律师，自然也不会吃素，反应很快，立即逼逼回去：“原告证据与此案并没有关联。对于第一点、第二点，条件不同，结果不同。可能视频当中房子装修之后通风良好，而‘天湖居’装修时间为八月到十月，马上入冬，门窗紧闭，潮气不散，才导致了12月中旬住宅柜子出现蠹蟲。第三点，专家意见无法覆盖所有情况，不能说明责任归属。第四点……”
接着，郑人民又呈上厚厚一沓材料，说：“尚材板材出厂时会经过严格检验。这是涉诉那批板材的质量合格证，还有云京市质量监督检验中心的质量检验书，具有权威效力。另外，这是天湖居的《装修竣工移交记录表》，云京市住房和建筑局的《竣工验收备案表》副本，还有业主的《收楼意见书》《业主验房记录表》等等，同样可以表明，板材没有问题！！！”
“不同意！！！”夏溪看过法庭的书记员拿来的一堆纸，说，“合格证、检验书上面只有含水率、横向静曲强度、浸渍剥离性能、表面胶合强度、甲醛、苯的含量等等一些事项，并没有含糖量和含蛋白质量。同样，整个装修工程竣工之时，验收也不可能面面俱到，隐性问题看不出来也很正常。否则，还要质保期干什么？？？嗯？？？”
双方疯狂质证，法庭很是热闹。
周既然并未觉得夏溪太过咄咄逼人、不够可爱，相反，他觉得……挺好。
他一个没有注意，话题又跑到了别处。
郑人民说：“‘质量异议期’当然受到保护。原告没有任何证据可以证明那所谓的设备问题、人工问题或者时间问题，全是信口雌黄。而两年的‘质保’，指的是在双方对于质量问题达成一致之后，对板材的修复，并不包括无理赔偿。”
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！